an Fr. Dr. Berger

Liebe Frau Dr. Berger,
mich würde diese BV mit Hyaluronsäure interessieren.

In dem letzten Beitrag davon, hatten Sie gesagt, Sie würden Sich mit dem Spezialisten treffen und beratschlagen.
Was kam dabei raus?
Was halten Sie persönlich von dieser Methode? Führen Sie sie durch?
Wie lange kann man damit rechnen, dass das Ergebnis bleibt?
Kontraindikationen & Nebenwirkungen?

Es erscheint mir eine tolle Methode, bin gespannt was Sie antworten!

Herzliche Grüße
Lotusblüte

Hallo lotusblume,

ich spritze die Hyaluronsäure zur BV bereits seit zwei Monaten und es ist wirklich sehr schön.

Der Eingriff wird mit etwas örtlicher Betäubung durchgeführt, dauert etwa 40 min. und man hat so gut wie keine Einschränkungen nach dem Eingriff.

Nach ca. 2 Jahren wird die Hyaluronsäure wieder abgebaut, man kann es jederzeit wiederholen oder, wenn man mit dem Ergebniss so zufrieden war dann evt. doch "dauerhafte" Implantate einsetzen.

Kontraindikationen gibt es keine, falls bereits nach Hyaluronsäure-Unterspritzung Reaktionen gab sollte man es besser lassen, wobei es richtige Allergien auf Hyaluronsäure kaum gibt.

Als Nebenwirkung truitt oft eine anfängliche Rötung und Verhärtung auf, die meist nach 4-10 Tagen wieder abgeklungen ist. Schmerzen hat man kaum, evt. etwas Ziehen in den ersten 1-2 Tagen. Es kann sich auch hier eine Art "Kapselfibrose" bilden, die man aber von "außen" sprengen kann, es ist also keine OP oder ähnliches notwendig. Man kann auch Nachspritzen, wenn eine das Ergebniss zu klein ist!


Ich finde es ist eine tolle Methode, natürlich gibt es wie bei jeder medizinischen Behandlung Risiken, aber die Ergebnisse sind gut und es ist von der Behandlung ehr wie eine Faltenunterspritzung und keine richtige OP.

Man braucht schon min. 100-150ml , je nachdem was man als Ergebniss erwartet auch mehr. (100ml davon entsprechen etwa 200ccm Implantat).

Ich bin gespannt was meine Kollegen dazu sagen, wie gesagt, ich finde es eine gute Alternative, die auch sicher nicht für jeden Patienten eine Lösung ist.

Herzliche Grüße

Dr. Juliane Frucht

hallo lotusblüte.

ich stimme frau dr. frucht zu und denke, daß es eine ganz gute, allerdings sehr teure alternative zur bv mit implantaten sein kann, zumal die haltbarkeit begrenzt und die vergrößerungsmöglichkeit (über 250g (normal sind eben 100 bis 150g) pro seite sollte man nicht geben - und es würde auch extrem teuer). 10g (nur material!) kosten ohne rabatte knapp 300,-€ + mwst.. auch wenn die rabatte am anfang und bei abnahme größerer mengen nicht unerheblich sind, kann man sich vorstellen, daß eine behandlung mit macrolane schnell genausoviel oder mehr kostet, als eine normale bv. der vorteil ist natürlich, daß man praktisch keine Narben hat und die erholungszeit sehr viel kürzer ist.
also grundsätzlich eine denkbare alternative für einzelne, aber keine sinnvolle behandlung für alle, die eine bv möchten.

mit freundlichen grüßen

dr. wolter

[Link anzeigen]

guten tag, ich freue mich, daß jetzt alle plötzlich berger heissen!
eine ganze familie von berger, sozusagen........

ich habe mich mit dem kollegen in schweden unterhalten und er hat gerade mal 50 patienten behandelt. man muss als patient wissen, daß das keine besonders hohe fallzahl ist. die aussagekraft einer solchen fallzahl ist gering.

ich persönlich habe mich deshalb dazu etschlossen, meine patienten zwar über diese methode aufzuklären, diese methode aber dieses jahr nicht an der brust anzuwenden und erst einmal höhere fallzahlen und grössere erfahrungswerte abzuwarten.

ich verwende die substanz zur temporären auffüllungen von gewebsdefekten, wobei ich auch bei dieser indikation ganz klar eigenfett bevorzuge,weil man hier bei sachgerechter durchführung der op methode wenigstens die chance hat, daß das ergebnis permanent ist.

als patient muss man wissen, daß auch die administration einer solchen substanz unter peniblen aseptischen bedingungen stattfinden sollte. wir würden vor jeder manipulation an der brust eine ausführliche brustdiagnostik (mammographie etc) empfehlen.

liebe grüsse auch an die "familie"
berger

Es ist schon interessant, dass es keinen einzigen renommierten Plastischen Chirurgen in Deutschland gibt, der dieses Verfahren zur Zeit anwendet...

Hat das vielleicht den Grund, dass in der Gebrauchsanweisung zwar die Anwendung zur Auffüllung von Konturdefekten aufgeführt wird, von der Anwendung an der weiblichen Brust ist aber nicht die Rede...

Warum nur???

Schnecke

guten tag,

ich kann ihnen hier lediglich über meine persönliche positionierung berichten, alles weitere würde den rahmen dieses forums sprengen, sie wissen, daß wir neutral sind.dies bezieht sich auf personen und produkte.

gruss aus ffm;-)

ihre dr petra berger

hallo schnecke.

auch wenn ich die anwendung noch kritisch sehe, habe ich dennoch bei der firma nachgefragt und folgende antwort bekommen:

Hallo Herr Dr. Wolter,




zu Ihrer Anfrage kann ich Ihnen folgendes sagen:




Das Produkt ist für Indikation Brust zugelassen.




Folgende Plastische Chirurgen verwenden Macrolane:







Herr Dr. Tacke, Hamburg

Frau Dr. Wagner, Hamburg

Frau Dr. Frucht, Berlin

Herr Dr. Hendricks, Düsseldorf

Herr Dr. Galla, Köln

Herr Dr. Geishauser, München

Herr Dr. Klöppel, München

Herr Dr. Reus, Karlsruhe

Herr Dr. Tacke, Hamburg

Herr Dr. Hebold, Köln

Herr Dr. Kleiner, Bamberg


mit freundlichen grüßen

dr. wolter

[Link anzeigen]

Aha, ist ja interessant...

mag ja sein, dass sie Macrolane verwenden, aber ob sie es auch an der Brust verwenden?

Das ist doch hier die Frage.

...denn im Beipackzettel steht:

" Eine Anwendung zur Brustvergrößerung wurde noch nicht untersucht"


Schnecke

guten tag,

bei fillern also sogenannten füllmaterialien verhält es sich wie folgt: sie werden meiner kenntnis nach als sog. medizinprodukte eingestuft und nicht als medikamente. eine "zulassung" erfolgt in diesem falle lediglich anhand des nachweises , daß das produkt keimfrei gemäss gewissen richtlinien hergestellt wurde. es ist kein nachweis hinsichtlich der testung bei patienten erforderlich.

gruss, berger