subpektorale oder submuskuläre Brustvergrößerung

Hallo,

ich war bis jetzt bei zwei plastischen Chirurgen zum Beratungsgespräch. Beide haben mir erzählt das es zwei verschiedene Implantatlagen gibt. Über oder unter dem Muskel. Unter dem Brustmuskel wäre die subpektorale Brustvergrößerung. Aber ist bei dieser Methode das Implantat nicht nur halb vom Brustmuskel bedeckt? Ich hab gelesen das es auch die submuskuläre Methode gibt, aber diese wurde von Beiden nicht erwähnt. Wann wäre eine komplett submuskuläre Brustvergrößerung zu empfehlen? Bei wenig Eigengewebe? Auf Antworten freue ich mich;)

Lg

Hallo,

ich bin wirklich dünn und hatte gar kein Eigengewebe mehr.

Meine Implis liegen nur teilweise unter dem Muskel, das reicht quasie auch. Es ist der obere BM der das Impli von oben abdekt. Komplett unter dem Muskel find ich persönlich zuviel, ich glaub mein PC macht das auch gar nicht... weiß ich gar nicht...

Aber selbst mit gar keinem Eigengewebe reicht das aus :)

lg

subpectoral wird der Muskel angeschnitten oder teils komplett gelöst, dadurch verliert man wohl ziemlich Muskelkraft wenn man Sport macht, ich bin auch am überlegen, wie ich es machen soll.....

Hallo marigo
Subpectoral, also unter dem großen brustmuskel, führt zu keiner wesentlichen muskelschwächung, schon gar nicht nach ein paar Monaten. Der muskel wird auch in erster Linie angehoben und nur wenige fasern innen werden tatsächlich durchtrennt. Sie können die op in einem Videos von [Link anzeigen] auf meiner Internetseite im Bereich media sehen und verstehen dann wahrscheinlich besser, was genau passiert. Natürlich wird der Muskel bei übm komplett in Ruhe grlassen, das gibt es dann aber andere Nachteile-alles gute ist selten beisammen.... Schlussendlich müssen sie mit ihrem Arzt bei ihrer speziellen Ausgangslage und ergebniswunsch die vor-und Nachteile gegeneinander abwägen und dann entsprechend entscheiden...

Mit freundlichen Gruessen

Dr. Mark Wolter Berlin/Zürich
+49-30-88001855
[Link anzeigen]