Ma-Wolter: “hallo katja.
ohne den befund zu kennen ist eine beurteilung schwer - allein von den genannten daten ” Mehr “hallo katja.
ohne den befund zu kennen ist eine beurteilung schwer - allein von den genannten daten würde ich zwischen 280/320MM oder 310FM anatomisch wählen. sowohl 255 (mf?) wie auch 270 (fm?) (von den größen her sind es mcghan implis!?!) halte ich eher für zu klein/zu wenig projektion für das gewünschte ergebnis.
wenn sie möchten, können sie mir bilder mailen (am besten nochmals mit den hier angegebenen daten, damit ich alles zusammen habe), dann kann ich meine einschätzung noch etwas eingrenzen.
die softtouch sind nicht zu weich, nur etwas weniger fest, als die normalen und damit für mich angenehmer.
mit freundlichen grüßen
dr. wolter
drwolter@[Link anzeigen]
[Link anzeigen]” Weniger
ohne den befund zu kennen ist eine beurteilung schwer - allein von den genannten daten ” Mehr “hallo katja.
ohne den befund zu kennen ist eine beurteilung schwer - allein von den genannten daten würde ich zwischen 280/320MM oder 310FM anatomisch wählen. sowohl 255 (mf?) wie auch 270 (fm?) (von den größen her sind es mcghan implis!?!) halte ich eher für zu klein/zu wenig projektion für das gewünschte ergebnis.
wenn sie möchten, können sie mir bilder mailen (am besten nochmals mit den hier angegebenen daten, damit ich alles zusammen habe), dann kann ich meine einschätzung noch etwas eingrenzen.
die softtouch sind nicht zu weich, nur etwas weniger fest, als die normalen und damit für mich angenehmer.
mit freundlichen grüßen
dr. wolter
drwolter@[Link anzeigen]
[Link anzeigen]” Weniger