Ma-Wolter: “hallo arka.
ob rund oder anatomisch haengt in erster linie vom gewuneschten ergebnis ab-wenn es moeg” Mehr “hallo arka.
ob rund oder anatomisch haengt in erster linie vom gewuneschten ergebnis ab-wenn es moeglichst natuerlich werden soll, dann anatomisch, sonst eben rund. bei anatomischen braucht man fuer den gleichen groesseneffekt ein wenig mehr volumen/gramm-was mit 335 zu 300 ja der fall waere. fuer ein volles c wuerde ich wahrscheinlich bei den anatomischen (defke es sind 335mf geplant) eher auf 370mx oder 375mf gehen, soweit das aus der ferne beurteilbar ist. sie haben ja noch ein weiteres gespraech, mal sehen, was da empfohlen wird...
runde uebm werden in aller regel sehr fakig. wenn, dann sollte man sie ubm legen, was bei wenig eigengewebe und einer insgesamt schlanken patientin sowieso mehr sinn macht, damit man hinterher moeglichst wenig oder keine falten im impli spuert.
mit freundlichen gruessen
dr. wolter berlin/zürich
[Link anzeigen]” Weniger
ob rund oder anatomisch haengt in erster linie vom gewuneschten ergebnis ab-wenn es moeg” Mehr “hallo arka.
ob rund oder anatomisch haengt in erster linie vom gewuneschten ergebnis ab-wenn es moeglichst natuerlich werden soll, dann anatomisch, sonst eben rund. bei anatomischen braucht man fuer den gleichen groesseneffekt ein wenig mehr volumen/gramm-was mit 335 zu 300 ja der fall waere. fuer ein volles c wuerde ich wahrscheinlich bei den anatomischen (defke es sind 335mf geplant) eher auf 370mx oder 375mf gehen, soweit das aus der ferne beurteilbar ist. sie haben ja noch ein weiteres gespraech, mal sehen, was da empfohlen wird...
runde uebm werden in aller regel sehr fakig. wenn, dann sollte man sie ubm legen, was bei wenig eigengewebe und einer insgesamt schlanken patientin sowieso mehr sinn macht, damit man hinterher moeglichst wenig oder keine falten im impli spuert.
mit freundlichen gruessen
dr. wolter berlin/zürich
[Link anzeigen]” Weniger