schnecke: “Hallo Annabrot,
Laut Angaben des Herstellers handelt es sich bei dieser Substanz um nahezu die glei” Mehr “Hallo Annabrot,
Laut Angaben des Herstellers handelt es sich bei dieser Substanz um nahezu die gleiche Substanz wie bei einer seit vielen Jahren zur Verbesserung von Hautfalten auf dem Markt befindlichen Substanz die millionenfach ohne grosse Probleme angewendet wurde.
Der Unterschied liege in der Art , wie die Moleküle vernetzt sind. Das führe zu einem geänderten Abbauverhalten im Körper. Es werde langsamer abgebaut.
Aus dieser Tatsache wird angenommen, das die Substanz unbedenklich sei.
Dies ist zwar nahe liegend, der Schluss ist aber wissenschaftlich nicht zulässig.
Denn: Bewiesen ist die Unbedenklichkeit an der Brust zur Zeit noch nicht.
Zur Zeit ist die Methodik der vorliegenden Studien und der Studienumfang der vorliegenden Studien unzureichend und nicht belastbar.
Auch die Tatsache, das in Japan schon viele Patienten behandelt wurden ändert daran nichts. Diese Behandlungen wurden bisher unzureichend in Studien untersucht.
Das heist im Klartext: Wenn man bereit ist das Risiko auf sich zunehmen, dass eventuell doch etwas passiert, was ja vielleicht sehr unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen ist, dann kann man es machen. Das muss man dem behandelnden Arzt aber unterschreiben. Das Risiko liegt bei dem der sich behandeln läst.
Die Brust beinhaltet wie wir alle wissen eine Drüse, die bei jeder 10. Frau im Laufe des Lebens eine bösartige Geschwulst entwickelt. Aus diesem Grund ist, bei allem Wohlwollen, eine gewisse Sorgfalt und Zurückhaltung bei der Anwendung neuer Produkte an diesem höchst sensiblen Organ angebracht.
Wenn die Studienlage ausreichende Daten liefert, dass dieses Material auch in der Brust sicher ist, dann wäre es sicher eine überlegenswerte Sache.
Dies ist natürlich nur eine persönliche Meinung und erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit
LG
Schnecke” Weniger
Laut Angaben des Herstellers handelt es sich bei dieser Substanz um nahezu die glei” Mehr “Hallo Annabrot,
Laut Angaben des Herstellers handelt es sich bei dieser Substanz um nahezu die gleiche Substanz wie bei einer seit vielen Jahren zur Verbesserung von Hautfalten auf dem Markt befindlichen Substanz die millionenfach ohne grosse Probleme angewendet wurde.
Der Unterschied liege in der Art , wie die Moleküle vernetzt sind. Das führe zu einem geänderten Abbauverhalten im Körper. Es werde langsamer abgebaut.
Aus dieser Tatsache wird angenommen, das die Substanz unbedenklich sei.
Dies ist zwar nahe liegend, der Schluss ist aber wissenschaftlich nicht zulässig.
Denn: Bewiesen ist die Unbedenklichkeit an der Brust zur Zeit noch nicht.
Zur Zeit ist die Methodik der vorliegenden Studien und der Studienumfang der vorliegenden Studien unzureichend und nicht belastbar.
Auch die Tatsache, das in Japan schon viele Patienten behandelt wurden ändert daran nichts. Diese Behandlungen wurden bisher unzureichend in Studien untersucht.
Das heist im Klartext: Wenn man bereit ist das Risiko auf sich zunehmen, dass eventuell doch etwas passiert, was ja vielleicht sehr unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen ist, dann kann man es machen. Das muss man dem behandelnden Arzt aber unterschreiben. Das Risiko liegt bei dem der sich behandeln läst.
Die Brust beinhaltet wie wir alle wissen eine Drüse, die bei jeder 10. Frau im Laufe des Lebens eine bösartige Geschwulst entwickelt. Aus diesem Grund ist, bei allem Wohlwollen, eine gewisse Sorgfalt und Zurückhaltung bei der Anwendung neuer Produkte an diesem höchst sensiblen Organ angebracht.
Wenn die Studienlage ausreichende Daten liefert, dass dieses Material auch in der Brust sicher ist, dann wäre es sicher eine überlegenswerte Sache.
Dies ist natürlich nur eine persönliche Meinung und erhebt keinen Anspruch auf Richtigkeit und Vollständigkeit
LG
Schnecke” Weniger