Zunaechst stimme ich Dr. Beger zu, zumal es doch immer sehr auffaellig ist, wenn ei”Mehr“Hallo annonase.
Zunaechst stimme ich Dr. Beger zu, zumal es doch immer sehr auffaellig ist, wenn eine vermeintlich neue userin, von diesem pseudonym hatte noch keiner vorher geschrieben, wenn ich mich richtig erinnere, mit einem solchen aufsatz ankommt-das passt nicht u d ich sehe es genau so, dass es nur der immer gleiche kollege sein kann, der meint, den as hier pushen zu muessen. dennoch werde ich einen Kommentar zum Thema abgeben. Die Problematik mit dem sentinel lk habe ich nie gesehen, die 27 untersuchten Patienten halte ich aber auch nicht fuer besonders aussagekräftig. Der 2. Text, in grausamen english, kann keine veroeffentlichung sein u d ist als solche ja auch nicht gekennzeichnet. Zum 3. Artikel ist zu sagen, dass von diesem Autor 13 Patienten im Jahr ueber den As operiert wurden. Davon ausgehend, dass der Chirurg auf diesen Zugang spezialisiert ist, wie sie schreiben und ihn daher so viel wie möglich verwendet, kann man absehen, wie wenig er überhaupt operiert. Schon deshalb halte ich den Artikel nicht fuer relevant. Interessanterweise wird in dem Artikel außerdem genau die Problematik der implantadsilokation beschrieben, die ein ganz wesentlicher Nachteil des As ist. Nur weil etwas veröffentlicht ist, ist es übrigens noch lange nicht richtig, als Arzt weiß man das u d wird natuerlich zu jeder Behauptung auch einen passenden Artikel finden. Nur schon gleich, damite s nicht so endet wie bei den anderen Pseudonym nanana, ich werde mich zu diesem thread nicht weiter aeussern...