oh, das sind ja unterschiedliche Meinungen?! Erst war ich doch ehe”Mehr“Hallo Fr. Berger und Hr. Wolter,
oh, das sind ja unterschiedliche Meinungen?! Erst war ich doch eher irritiert, doch mittlerweile bekomme ich immer mehr den Durchblick. Denke ich zumindest.
Das das Stanzen nicht so einfach ist sagte mir schon mein PC, da das Gewebe dreidimensional ist. Also muss das Ding, was immer es auch ist, vorher markiert werden (man kann es von aussen ja auch gut ertasten). So habe ich das im BG verstanden. Also mir ist es auch viel lieber es käme raus. Dann kann es irgendwann auch kein Unheil anrichten. Wenn in evt. 3 Monaten eine Stanze gemacht werden muss, kann dieses Ergebnis ja erst mal negativ sein. Doch wer kann mir versichern das in 2 oder 4 Jahren dieses Ding nicht doch mal böse wird? Warum also stanzen oder Mammo oder MRT? Die Frauen die so etwas haben sind doch die ganze Zeit beunruhigt. So wie ich. Selbst wenn in 3 Monaten das Ding sich nicht verändert bzw. vergrößert hat ist es doch immer noch da.
Ich bin mir heute sicher, dass der Chefarzt der den Ultraschall bei mir gemacht hat, überhaupt nicht sicher war ob es überhaupt ein Fibroadenom ist oder nicht. Deswegen auch der Zusatz im Bericht: V.a. Nach dem ich die ganze Nacht wach gelegen habe, bin ich heute zu dem Entschluss gekommen meinen PC noch mal zu fragen und ihm meine Ansicht zu erläutern. Er hat Tag täglich mit diesen "Befunden" zu tun und wird bestimmt zu einem guten Ergebnis kommen. Wenn er es befürwortet dann gleich raus mit dem Fibroadenom. Schön wäre, wenn das gleich mit der BV zusammen gemacht werden könnte.