wenn sie ein natürliches ergebnis möchten, sind anatomische implis definitiv besser”Mehr“hallo lauritaa.
wenn sie ein natürliches ergebnis möchten, sind anatomische implis definitiv besser geeignet. besonders mit mehr projektion, wie von dr. ferrara empfohlen,d er den befudn ja gesheen hat, "heben" sie den unteren pol besser an und als hohe implis laufen sie oben weiter aus, so daß der übergang oben schöner und vor allem natürlicher wird, als bei runden implis. ob ubm oder übm hängt von der hautüberdeckung ab, das kann man eigentlich nur mit messen sicher sagen. wenn sie sich vor den spiegel stellen und die arme 90° anheben und man die rippen deutlich sehen kann, sollten die implis (fast) immer unter den muskel, wenn nicht kann eine lage übm besser sein, vor allem, wenn es schon etwas hängt, da so das risiko einer double bubble reduziert wird. wenn ein arzt so auf runde besteht, macht er wahrscheinlich nichts anderes - was haben denn ihre freundinnen bekommen? wie meine kollegen denke ich auch, daß der termin am montag eher zu früh ist und noch eindeutig aufklärungsbedarf besteht und sie noch nicht die optimalen implis für sie bzw. vielleicht noch nicht den optimalen arzt gefunden haben. dazu kommt noch, daß ein chefarzt in einer klinik in aller erster linie krankheiten heilt und nicht ästhetische ops macht, anders als sie vermuten, also nicht per se beonders gut geeignet ist.