Ma-Wolter: “hallo sunny.
anatomische implis kann man bei genügend hautüberdeckung auch in der größe schon sehr v” Mehr “hallo sunny.
anatomische implis kann man bei genügend hautüberdeckung auch in der größe schon sehr viel eher übm setzen und man wird die ränder viel wneiger sehen als bei runde, vor allem, wenn diese auch noch hochprofilig sind. wenn man von ubm redet ist sowieso in deutschland in aller regel teilweise ubm gemeint - das geht natürlich auch immer. wenn genug gewebe da ist und bei ihrem (fraglich, da ich es nicht selber gesehen habe) unterschiedlichem muskel wäre eine lage übm aber wahrscheinlich sogar natürlicher. wenn man von rund auf anatomsich wechselt, muß man aber einkalkulieren, daß man eher noch etwas mehr volumen nehmen muß,weil die natürlicheren brüste eher kleiner wirken als die fakigen...
mit freundlichen grüßen
dr. wolter
[Link anzeigen]” Weniger
anatomische implis kann man bei genügend hautüberdeckung auch in der größe schon sehr v” Mehr “hallo sunny.
anatomische implis kann man bei genügend hautüberdeckung auch in der größe schon sehr viel eher übm setzen und man wird die ränder viel wneiger sehen als bei runde, vor allem, wenn diese auch noch hochprofilig sind. wenn man von ubm redet ist sowieso in deutschland in aller regel teilweise ubm gemeint - das geht natürlich auch immer. wenn genug gewebe da ist und bei ihrem (fraglich, da ich es nicht selber gesehen habe) unterschiedlichem muskel wäre eine lage übm aber wahrscheinlich sogar natürlicher. wenn man von rund auf anatomsich wechselt, muß man aber einkalkulieren, daß man eher noch etwas mehr volumen nehmen muß,weil die natürlicheren brüste eher kleiner wirken als die fakigen...
mit freundlichen grüßen
dr. wolter
[Link anzeigen]” Weniger