Ma-Wolter: “Hallo Penelope Cruzz,
In den allermeisten Fällen ist die Lage unter dem Muskel dauerhaft besser. Wen” Mehr “Hallo Penelope Cruzz,
In den allermeisten Fällen ist die Lage unter dem Muskel dauerhaft besser. Weniger wegen eines sehr fraglich erhöhten Risikos für eine Kf, als vor allem wegen eines oft auftretenden Ripplings bei übm und tastbaren Rändern. Bei richtiger Lage der Implis (höher eingesetzt als bei ubm) ist das Absacken mit einkalkuliert und die Implis bleiben nach der Baheilung im Weswntlichen an der richtigen Stelle. Wenn Sie tatsächlich 4 oder mehr cm an Hautdicke haben, was bei den meisten Frauen nicht der Fall ist, ist eine Anlage auf dem Muskel durchaus zu erwägen. Auch bei bestimmten Fehlbildungen der Brust ist übm oft sinnvoll. Ich kann Ihnen, ohne den Befund zu kennen, nur raten, sich eine 2. Meinung einzuholen und erklären zu lassen, was die Vor- und Nachteile in Ihrem speziellen Fall sind.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Mark Wolter Berlin/Zürich
Ww[Link anzeigen]
+49-30-88001855” Weniger
In den allermeisten Fällen ist die Lage unter dem Muskel dauerhaft besser. Wen” Mehr “Hallo Penelope Cruzz,
In den allermeisten Fällen ist die Lage unter dem Muskel dauerhaft besser. Weniger wegen eines sehr fraglich erhöhten Risikos für eine Kf, als vor allem wegen eines oft auftretenden Ripplings bei übm und tastbaren Rändern. Bei richtiger Lage der Implis (höher eingesetzt als bei ubm) ist das Absacken mit einkalkuliert und die Implis bleiben nach der Baheilung im Weswntlichen an der richtigen Stelle. Wenn Sie tatsächlich 4 oder mehr cm an Hautdicke haben, was bei den meisten Frauen nicht der Fall ist, ist eine Anlage auf dem Muskel durchaus zu erwägen. Auch bei bestimmten Fehlbildungen der Brust ist übm oft sinnvoll. Ich kann Ihnen, ohne den Befund zu kennen, nur raten, sich eine 2. Meinung einzuholen und erklären zu lassen, was die Vor- und Nachteile in Ihrem speziellen Fall sind.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Mark Wolter Berlin/Zürich
Ww[Link anzeigen]
+49-30-88001855” Weniger